L’histoire fucked up : la lune est le nouveau fournisseur officiel d’énergie de la terre. Pour assurer le business, Sam le manut’ vit seul dans sa station sur le satellite. Mais un beau jour, il a un accident, et se retrouve nez-à-nez avec son double.

L’avis fucked up : j’ai beaucoup aimé, pas comme le gros beauf à ma gauche qui a trouvé ça mou et chiant. C’est le genre de film qu’il vaut mieux aller voir en n’en sachant le moins possible à l’avance, sous peine de trouver le tout extrêmement prévisible. Mais ça reste plaisant, surtout grâce à la musique planante, Sam Rockwell vraiment très bon dans son rôle, et des effets spéciaux old school à base de maquettes en plastoc.

Pour info, c’est le premier film du fils de David Bowie. Mais en même temps, on s’en fout un peu je crois.

Par contre je ne sais même pas si une sortie est prévue en France.

Ah ben voyons donc, j’ai vu le film il y a plus d’un mois et je n’en ai toujours pas parlé ici. Surtout que pour vous, manants de français vivant en Europe, le film ne sort que le 29 juillet.

L’histoire : un con de vieux décide de voyager en emmenant avec lui sa maison menacée de destruction.

L’avis : bien que ce soit un cran en dessous de Wall-E, c’est une tuerie. Le meilleur du film est ce qui n’est pas du tout montré dans la bande annonce, c’est à dire tout ce qui tourne autour du vieillissement. Sans trop en dire, sache-donc que le sujet est traité à merveille aussi bien avec humour (excellent duel de vieillard rouillés) qu’en te mettant une boule de billard dans la gorge et en te lançant des poignards dans les yeux en criant “TU VAS CHIALER OUAIS ?”.

Là où le film est assez faible, c’est sur les péripéties que vivent les personnages : une fois l’histoire plantée à merveille et les héros bien cernés, on se retrouve avec une intrigue un peu prétexte qui fait très “bon, voilà, ils sont partis pour le grand voyage, comment on va leur en faire baver maintenant ? En leur envoyant des chiens qui parlent ?”. D’ailleurs, le film a un petit ventre mou vers le milieu, justement le temps que l’élément perturbateur se mette en place. Mais malgré ce défaut, la suite du film reste de bonne facture gràce à des moments de folie absolue, aussi bien visuelle qu’émotionnelle.

A noter que comme d’habitude, le film est précédé par un petit court-métrage. Celui-ci, nommé Partly cloudy, est très sympa et visible ici, bien que je te conseille d’attendre de le voir en salles, lascard.

L’histoire : John Connor traque le méchant voleur de banques Willy Wonka dans l’amérique des années 30.

L’avis : c’est pas si pire. Le film est clairement en dessous de Heat et même Miami Vice (du même réalisateur), et puis on se demande si on ne commence pas à revoir toujours les mêmes choses avec Michael Mann : le duel entre deux fortes têtes (même si ici Bale est en retrait), avec gunfights musclés et personnages féminins qui ont leur importance et leur influence sur les personnages, le tout sur fond de braquage de banque et traffic en tout genre, ça commence à devenir récurent chez lui. Mais ça se suit sans déplaisir.

Le film contient sa dose de scènes choc. Ça va d’un attaque de banque efficace à un climax tendu du slip en passant par une évasion freestyle ou encore une intrusion dans un milieu protégée assez culottée. D’ailleurs, le film étant tiré de faits réels, je voudrais bien savoir quelle est la part de vérité et de fiction dans ce qu’on nous montre, car on assiste parfois à des choses assez énormes.

Et puis il y a Marion :

L’histoire : Batman butte des transformers.

L’avis éclairé : c’est super cool ! Entant que suite des deux premiers, c’est assez bof, mais entant que film d’action, ça gère pas mal du tout. Très bon divertissement pour ma part.

Et puis dedans il y a Moon :

Le pitch : Nathaniel, ancien conducteur de taxi, est un SDF schizophrène qui joue du violon dans la rue. Heureusement, Iron Man va le prendre sous son aile et l’aider.

La sentence du verdict : c’est cool. La banalité de l’histoire (tirée de faits réels) et le rythme un peu planplan sont contrebalancés par une mise en scène à base de longs travellings, plans à la grue vertigineux, plans-séquences et trips visuels qui rendent le tout très classe. Dans le genre expérimental, on a même droit à une petite séquence “économiseur d’écran” pendant l’écoute d’une musique avec des flashs et des lumières qui explosent au rythme de ce qui est joué. C’est vraiment un film à voir au cinéma.

Reste que le film, malgré la gravité de certains thèmes évoqués (Schyzophrenie, Katrina, Irak, rien que ça), manque de punch au niveau émotion. Pour ma part, Jamie Foxx m’a saoulé en clochard tarré dont on ne comprend pas un mot lors de ses délires, et Robert Downey Jr est très bon sans tellement se forcer.

Ça sort en septembre en France.

L’histoire : Maximus s’est reconverti dans le journalisme. Quand son meilleur pote, après avoir fait péter un astéroïde et passé un CAP politique américaine, apprend que sa collègue et maitresse est morte dans des circonstances suspectes, le général devenu esclave, l’esclave devenu gladiateur, le gladiateur devenu reporter, se met à enquêter.

L’avis : moué, c’est bien mais pas top. Tout est bien réglé, de la réalisation au jeu des acteurs en passant par la musique classe, le montage dynamique, et les petits pointes d’humour un peu péteuses. Par contre, côté scénario, c’est relativement faible. En dehors des quelques facilités courantes dans ce genre de film, on a droit à une intrigue et une explication finale très convenues. J’ai l’impression d’avoir vu ce genre de truc à peu près 10 fois ces dernières années.

Une autre raison d’aller voir le film, c’est Rachel :

Ca sort le 24 juin 2009 en France.

Sortie en France le 1er avril.

L’histoire : le petit Nicolas est bien emmerdé le jour où il trouve un papier diabolique répertoriant la liste de toutes les catastrophes à venir, en fournissant dates, lieux et nombres de victimes. Pratique !

L’avis du blazé : n’y allez pas c’est de la merde ! On va vite évacuer les rares qualités du film pour ensuite cracher dessus à l’aise :

- Il y a deux grosses scènes bourrines d’accident de transport en commun, à la Destination Finale, mais en moins gore et plus réaliste. Vraiment très bien faites. Dommage qu’elles ne servent à rien.

- Il y a Rose Byrne :

Le décolleté jusqu'au nombril existe vraiment en fait.

Voilà, c’est tout. Le reste est tout naze. C’est juste mauvais les 3/4 du film, quand ça se cantonne à un jeu de piste sans piste, bourré d’incohérences et très prévisible, le tout filmé de manière plate et mis en musique par un gros bourrin qu’il faut abattre. Et ça part totalement en vrille dans le dernier quart d’heure du film. Sans trop en raconter, dites vous que ça part dans un trip mystico-religieux encore plus extrême que Signes-Contact-Mission to Mars-The Fountain REUNIS.

Et je ne parle pas des scènes totalement nanardesques d’apparitions d’êtres chelou, du jeu des acteurs tout moisi, du scénario qui ne tient pas debout…

Alala c’était vraiment naze. Pourtant j’y allais confiant. Dark City et I Robot du même réalisateur étaient très sympas, même si pour le deuxième on commençait déjà à un peu grincer des dents. Et bien Knowing l’a achevé.

Le pitch : Coraline vient d’emménager dans une vieille maison toute craignos. Elle s’ennuie grave. Ses parents ne s’occupent pas d’elle car ils sont trop occupés à rien faire. Pour donner un sens à sa vie, elle explore la maison et y trouve un passage secret vers une réalité alternative dans laquelle tout est beau et merveilleux, même sa mère relou. Hélas, HELAS, elle va se rendre compte que tout n’est pas si rooose…

L’avis du blaireau : n’y emmenez pas vos mioches. Sans être veritablement violent, le film est glauque, a une ambiance malsaine, et le malaise est constant. Ce ton franchement zarbi est le principal intérêt du film, dont le scenario ne se foule pas trop. On se croirait dans un jeu video, des phases d’exploration de la mioche aux combats contre les boss de fin de niveaux en passant par les cinématiques (des scènes ou la gamine ne fait que regarder sans agir) et les quetes d’objets. Mais cette ambiance si particuliere vaut le detour, surtout si vous voulez avoir l’impression de vous etre enfilé 4 joins et une pillule d’ecsta en entrant dans la salle.

A part ca, j’ai vu le film en 3D, et je suis moyennement convaincu par le truc : quand c’est calme a l’ecran, ça va, c’est bien rendu, et on ressent bien la profondeur sur certains plans. Mais dans les scènes d’action, on a l’impression que l’image scintille, c’est assez désagreable et ça rend certains plans peu lisibles. peut-être est-ce du au fait que ce soit un film en stop-motion. Je retenterai le coup avec un film en images de synthèse.

Ca sort le 10 juin en France.